湖南法治報訊(通訊員 彭心)
?“法官,今天真的太感謝你了!為了我們的案件做了這么多調(diào)解工作,現(xiàn)在事情解決了,我可以放心出去旅游了!”李某在離開法庭時握著承辦法官的手感激地說。
原來,李某去年新家裝修,在平江某商行訂購了木門和鋁合金門,收貨后發(fā)現(xiàn)安裝門的品牌與合同約定的品牌不一致,于是訴至法院,以該商行未按合同規(guī)定的品牌提供貨物,屬于隱瞞事實真相、弄虛作假的欺詐行為,要求該商行以貨品價格的三倍予以賠償。
在庭審中,該商行負(fù)責(zé)人答辯稱是按照李某的要求向總部進(jìn)行采購,品牌不一樣的原因是因為李某訂購的產(chǎn)品是總部委托下屬公司進(jìn)行加工生產(chǎn),質(zhì)量并不差于總公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。所以品牌不一樣。并提起反訴,要求將李某支付未付的3000元貨品尾款。
承辦法官在了解案情后,迅速找到化解矛盾的關(guān)鍵點:必須將兩人的訴求結(jié)合一起來處理。她一邊向李某釋法明理,一邊向商行負(fù)責(zé)人闡述“以和為貴”、“和氣生財”的調(diào)解方案,巧妙化解了雙方當(dāng)事人的敵對情緒。最終以商行向李某支付違約金,李某向商行支付貨品尾款同時進(jìn)行的方案順利將此案調(diào)解,并當(dāng)庭兌現(xiàn)款項。
調(diào)解結(jié)束后,李某和商行負(fù)責(zé)人紛紛表示,這件小事鬧上法院是大家都不愿看到的,現(xiàn)在能在法院的主持下調(diào)解,化解我們之間的糾紛,這樣的結(jié)果很滿意。雙方在法庭里握手言和,李某及其家屬還表示日后有熟人的生意還會繼續(xù)介紹給商行并互加微信。李某及商行負(fù)責(zé)人紛紛對承辦法官表示感謝,便有了文章開頭的一幕。
平江縣人民法院漢昌人民法庭始終堅持“案結(jié)事了政通人和”理念,積極延伸審判職能,實質(zhì)性化解矛盾糾紛,將案件辦理與社會和諧、人民幸福的價值追求緊密結(jié)合,更好地滿足人民群眾對于公正、效率的追求,把以人民為中心落到實處、把為大局服務(wù)、為人民司法落到實處。
責(zé)編:馬志軍
一審:許新文
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例